+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какие Документы Должен Предъявить Пристав При Описывании Имущество

Утверждено приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю - Главного судебного пристава Приморского края от 22 июля г. N п. Утверждено распоряжением Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края 9 августа г. N 20 в ред.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ СОБИРАЕТСЯ АРЕСТОВАТЬ ИМУЩЕСТВО - Кузнецов - Аллиам

Задай вопрос экспертам по Судебным приставам

Новации законодательства и их практические последствия. Статья первая начало, окончание см. Порядок обращения взыскания на ценные бумаги установлен Федеральным законом от 2 октября г. С этого момента утратил силу Федеральный закон от 21 июля г. Автором ранее была предпринята попытка анализа процедуры и проблемных моментов обращения взыскания на акции, следовавших из прежнего Закона [1].

С другой стороны, любая ценная бумага в соответствии с ГК РФ является имуществом, вещью, вне зависимости от выбора способа фиксации прав из нее ст. Данный принцип соблюден и в новой редакции Закона, которая относит бездокументарные ценные бумаги к имуществу, но не к имущественным правам п.

Кроме того, ранее автором указывалось, что коль скоро для бездокументарных ценных бумаг существует специальный правовой режим обращения и фиксации прав, то порядок обращения взыскания на них должен иметь свои специфические особенности.

Проблемы же возникали вследствие не учета законодательством об исполнительном производстве данной специфики, несогласованностью с нормами законодательства о рынке ценных бумаг, об акционерных обществах. В настоящей статье рассмотрены некоторые изменения в процедуре обращения взыскания на акции - что изменилось, какие проблемные, спорные моменты устранены, что улучшилось или, напротив, создало новые сложности.

При этом не рассматриваются аспекты, связанные с ценными бумагами, принадлежащими инвестиционным фондам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, особенностям обращения взыскания на которые в Законе отведено особое место. Следует отметить, что в новом Законе отдельными перечнями указаны исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель ст. Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения и, в соответствии с п.

По общему правилу ст. То есть остался неизменным подход, ранее подтвержденный высшими судебными инстанциями п. При этом, как и в прежнем Законе, должник сам может указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, но окончательно очередность наложения взыскания на имущество определяет судебный пристав-исполнитель далее — судебный пристав.

В отношении обращения взыскания на имущество должника - организации либо индивидуального предпринимателя, как и прежде, установлена очередность по принципу значимости имущества для производства товаров работ, услуг. С этой позиции ценные бумаги, по-прежнему, относятся к первой очереди имущества, на которое может быть обращено взыскание ст. При этом, как и ранее, следует учитывать заложенный указанным Постановлением Пленума ВАС принцип: при рассмотрении вопроса об очередности обращения взыскания на имущество должника в случае, когда должник - холдинговая или иная компания, созданная в процессе приватизации государственного имущества на основании Указа Президента РФ или решения Правительства РФ, уставный капитал которой сформирован за счет внесения в него принадлежащих государству контрольных пакетов акций дочерних обществ, такие пакеты акций следует рассматривать в качестве имущества, от которого непосредственно зависит деятельность предприятия — должника.

Теперь в соответствии со ст. Установление наличия права собственности должника на бездокументарные ценные бумаги. При обращении взыскания на имущество, прежде всего, необходимо удостовериться в том, что это имущество принадлежит должнику, а не иным лицам. По общему правилу п. Тем не менее, несмотря на предоставление или непредставление должником такой информации, судебному приставу необходимо убедиться в праве собственности должника на ценные бумаги, то есть получить документы, подтверждающие указанное право.

В случае с бездокументарными ценными бумагами невозможно подтверждение прав на них путем предъявления. Порядок учета прав на акции и совершения операций с ними подробно устанавливается Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг - утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от Поэтому, по-прежнему, при совершении исполнительных действий необходимо учитывать требования данного нормативного акта, детально регламентирующего процедуры и условия совершения каких-либо действий с акциями в Реестре владельцев именных ценных бумаг далее — Реестр акционеров.

Далее - новый Закон, иные нормативные акты не внесли каких-либо существенных изменений в части розыска и установления права собственности должника на бездокументарные ценные бумаги. Единственной новацией следует считать положение п.

Таким образом, актуальным остается установление места нахождения Регистратора, после чего судебный пристав должен получить документальное подтверждение наличия права собственности должника на акции.

Ранее автором указывались причины, по которым не имеет смысла запрашивать у Регистратора Выписку из Реестра получение только зарегистрированным лицом, срок выдачи , к сожалению, текущая практика говорит о продолжающемся непонимании специфики получения выписки.

Более целесообразным является использование возможности, предусмотренной п. Такой подход не приводит к противоречиям между нормами Закона и Положения о ведении Реестра. Кроме того, в новом Законе конкретизировано, что соответствующие органы и организации обязаны предоставлять запрашиваемую судебным приставом информацию в семидневный срок ч.

Так же, как и прежде, следует принимать во внимание ситуации, когда учет акций ведется номинальным держателем, то есть лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра, и не являющимся владельцем этих ценных бумаг, поскольку новый Закон, изданные в соответствии с ним подзаконные акты, не учитывают таких случаев.

Как выше указывалось, новый Закон не включает в процедуру обращения взыскания арест имущества. Между тем, в отношении ценных бумаг, как правило, первым этапом в процедуре обращения взыскания на них все-таки является наложение ареста. Тем более, как будет далее рассмотрено, Законом установлено, что бездокументарные ценные бумаги не подлежат изъятию.

Применительно к рассматриваемой теме целью наложения ареста в соответствии со п. В этой связи выглядит логичным закрепление нормы, что судебный пристав, накладывая арест, в том числе в течение срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вправе не применять правила очередности обращения взыскания.

Таким образом, новым Законом судебным приставам предоставлена возможность более оперативного противодействия должнику в отчуждении имущества, в том числе, ценных бумаг. Тем самым также решен и вопрос о сроках наложения ареста.

Ранее в соответствии с п. Теперь же вопрос снят — судебный пристав самостоятельно определяет необходимость наложения ареста в процессе исполнительного производства. При этом уже п. То есть, с одной стороны, формулировка п. С другой стороны, иные нормы, в первую очередь, ст. Другой отличительной особенностью является именно законодательное закрепление порядка ареста ценных бумаг.

Если ранее особенности ареста ценных бумаг регулировались подзаконным нормативным актом - Постановлением Правительства Российской Федерации от Существенное отличие наложения ареста на ценные бумаги заключается в отсутствии необходимости составления акта описи ареста в отношении бездокументарных ценных бумаг.

В соответствии с ч. Общие требования к любому постановлению судебного пристава содержатся в ст. В данном случае следует упомянуть существенное значение Приказа Федеральной службы судебных приставов РФ от 30 января г. Данный документ пришел на смену Приказу Федеральной службы судебных приставов от Приказ устанавливает, как формы документов, оформляемых судебными приставами, так и содержит разъяснения о порядке их применения. То есть, сами формы могли подвергаться корректировке в зависимости от обстоятельств.

Таким образом, формы, утвержденные Приказом, не могут быть произвольно изменены. Однако следует отметить, что это все-таки не может быть исполнено — формы не учитывают, как ряда особенностей отдельных видов имущества, в том числе, ценных бумаг, так и изменений в законодательстве, произошедших с момента утверждения Приказа.

Требования к содержанию постановления о наложении ареста на ценные бумаги установлены п. Рассмотрим подробнее указанные требования.

Итак, первым требованием при описании ценных бумаг в постановлении указано общее количество ценных бумаг. Данное требование существовало и ранее, при этом являлось достаточно неоднозначным. Применительно к новому Закону вопрос целесообразности такого подхода сохраняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Пункт 2 ст. Это означает, что арест может быть наложен только на то количество ценных бумаг, которое требуется для исполнения судебного акта [3]. При этом представляется крайне проблематичным для судебного пристава на этапе наложение ареста определение стоимости ценных бумаг, то есть установление их количества, обеспечивающего при реализации требования взыскателя. Как и ранее, арестованные акции подлежат профессиональной оценке, а цена, по которой они будут проданы, складывается в ходе торгов.

Как правило, арест предшествует оценке, и в этом случае определить количество ценных бумаг, подлежащих аресту, исходя из принципа соразмерности невозможно. Поэтому, как и прежде, в этом случае судебный пристав будет руководствоваться только субъективными категориями разумности и соразмерности.

Представляется, что правильнее было бы исключить требование об указании количества из обязательных реквизитов постановления об аресте акций, и закрепить требование о снятии ареста с излишнего количества ценных бумаг после установления их стоимости в порядке, предусмотренном Законом. В отношении требования об указании лиц, выдавших ценные бумаги, требование представляется некорректным в части бездокументарных ценных бумаг.

Очевидно, что в данном случае речь должна идти об эмитенте и органе, зарегистрировавшем выпуск ценных бумаг, указанное же в Законе создает неоднозначное понимание - кто же именно из упомянутых должен быть отражен в постановлении.

Еще больше путаницы вносит требование об указании даты и места выдачи ценных бумаг применительно к акциям. В отношении даты неизвестно, что таковой сочтет судебный пристав - дату регистрации решения о выпуске или отчета об итогах выпуска. В отношении места выдачи данное требование лишено смысла. Представляется странным, что Закон не требует указывать номер ценных бумаг, хотя для бездокументарных ценных бумаг данный реквизит является одним из определяющих в соответствии с п.

В целом, создается впечатление, что составляющие описания ценных бумаг, требуемые в постановлении, ориентированы на описание документарных ценных бумаг, в первую очередь, векселей и не учитывают специфики бездокументарных ценных бумаг.

Принятие решения об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими. Ранее вопрос ограничения владельца ценных бумаг в праве пользования ими регулировался Порядком наложения ареста на ценные бумаги, согласно которому судебный пристав должен был одновременно с наложением ареста принять решение о таких ограничениях. В новом Законе данный подход принципиально не изменился.

Пункт 4 ст. Данные меры предусмотрены в качестве предупреждения совершения должником действий, способных воспрепятствовать достижению целей исполнительного производства. Вопрос является дискуссионным, но не в отношении правовой регламентации, а в части обоснованности применения ограничений. Существуют диаметрально противоположные точки зрения на вопрос - достигаются ли такими мерами указанные цели, например, ограничение владельца в праве голоса по арестованным акциям? С одной стороны, подобное ограничение зачастую лишь инструмент, который стремится использовать взыскатель, иные заинтересованные лица в случае корпоративного конфликта.

В первую очередь, это имеет место в стремлении добиться принятия соответствующих обеспечительных мер, но и при обращении взыскания на акции должника подобные ситуации также могут присутствовать. С другой стороны, реализация акционером своих прав по управлению обществом может привести к снижению стоимости активов эмитента. Рыночная стоимость акций напрямую зависит от имущественного и финансового состояния общества. Таким образом, возможность принимать решения, например, об отчуждении имущества общества, может опосредованно привести к снижению стоимости акций, их привлекательности для покупателей при реализации.

То есть, в конечном итоге, опять же к уменьшению суммы, которая могла бы быть получена взыскателем в случае своевременного ограничения должника в праве пользования правами, предоставляемыми арестованными акциями.

Данное утверждение верно только в случае наличия у акционера — должника такого количества голосующих акций и внесении в повестку дня общего собрания акционеров таких вопросов, которые позволяют ему влиять на принятие решений по ним. В любом случае, решение в каждой конкретной ситуации за судебным приставом [4] , а если исходить из распространенной практики обжалования подобных решений, то за судами. Два существенных отличия нового Закона от ранее действовавших норм можно отнести к безусловным плюсам.

Во-первых, в соответствии прежним Законом при аресте имущества обязательным являлось присутствие понятых. Арест ценных бумаг не являлся исключением, что совершенно не соответствовало заявленным в прежнем Законе целям их привлечения в части ареста акций.

Во-вторых, аналогичный вывод можно сделать и в отношении изменения положений, касающихся передачи ценных бумаг на хранение. Теперь же заведомо неисполнимое требование о передаче на хранение акций исключено, что отдельно зафиксировано п. В соответствии с новым Законом арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

ЭТО ОН, ЭТО ОН - ГОСПОДИН СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ

Лозовская, Ю. Пекарева, юридическая фирма "Элит - проект". Исполнение судебных решений зачастую затрагивает интересы не только должника и взыскателя, но и права третьих лиц. Это происходит в случае тесного сотрудничества фирм, нахождения их офисов по одному адресу, предоставления друг другу имущества в целях осуществления совместной деятельности. Поэтому важно знать способы защиты прав и законных интересов третьих лиц при совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем.

При этом вызывает беспокойство то обстоятельство, что большинство жалоб на пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, .. судебного пристава-исполнителя, когда в силу закона он должен был .. З. указала, что судебный пристав-исполнитель предъявила К.

Новации законодательства при обращении взыскания на акции в процессе исполнительного производства

Мурманск является портовым городом, и только в текущем году судебными приставами-исполнителями при исполнении исполнительных документов было подвергнуто описи и аресту семь транспортных средств для перевозки пассажиров и грузов по воде морских судов , принадлежащих должникам. В связи с этим в целях повышения эффективности исполнения требований исполнительных документов, реализации дополнительных мер по выявлению и обращению взыскания на имущество должника Управлением ФССП России по Мурманской области далее — Управление был разработан алгоритм действий судебных приставов-исполнителей по выявлению и обращению взыскания на специфическое имущество должника суда. Необходимо также предоставить копии: —свидетельства о праве собственности на судно; —свидетельства о праве плавания под Государственным флагом РФ. При получении положительного ответа о наличии у должника зарегистрированного судна, руководствуясь ст. Получив указанные документы и информацию, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на имущество в соответствии со ст. В соответствии со ст. Согласно ст.

Интервью с Иваном Александровичем Зубовым

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, главным судебным приставом Курганской области — Разве может пристав содействовать одной из сторон сверх судебного решения?!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Новации законодательства и их практические последствия. Статья первая начало, окончание см. Порядок обращения взыскания на ценные бумаги установлен Федеральным законом от 2 октября г. С этого момента утратил силу Федеральный закон от 21 июля г. Автором ранее была предпринята попытка анализа процедуры и проблемных моментов обращения взыскания на акции, следовавших из прежнего Закона [1]. С другой стороны, любая ценная бумага в соответствии с ГК РФ является имуществом, вещью, вне зависимости от выбора способа фиксации прав из нее ст.

Зарождение института приставов при суде в Руси приходится на удельный период. глобальная систематизация нормативно-правовых документов. за неуплату подушной подати продавали имущество должника и т.д. в исполнительном производстве, судебный пристав должен был.

Здравствуйте, я должник перед банками, в списках должников у приставов пока не значусь сегодня проверяла , мне сегодня пришла смс от FSSP что приставы придут на днях описывать имущество и чтобы я была дома, а то они имеют право зайти без моего разрешения и ведома ст. Кто может эти смс слать? По телефону не отвечаю давно неизвестным номерам.

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены гражданские дела, поступающие на рассмотрение в суд кассационной инстанции; определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда за - г. Кроме того, для обобщения были представлены материалы, подготовленные рядом районных судов и мировых судей Свердловской области, по вопросу эффективности исполнения судебных актов в первом полугодии г. Изучение указанных материалов показало следующее:. С учетом приведенных данных, вполне оправданным является то, что участники исполнительного производства нередко обращаются в суды с жалобами на действия бездействие судебного пристава-исполнителя.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    То есть.Если какой то ИДИОТ говорит хочу наркоманить депутату,то депутат ДОлжен пробить легализацию наркоты?Адвокатишка гонит.Ведь кончено же хорошо,что бы на пенсию можно было уходить Здоровым и лет в 30ть.Но на деле,тогда у нас было бы не 45 млн пенсионеров.А 100+млн.Нет.Повышение пенсионного возраста имеет ряд объективных причин.И ЧАСТЬ вины на тех кто сейчас пенсионного и предпенсионного возраста.Мало рожали,плохо воспитывали детей что те бухали и наркоманили и так далее.Причин масса.Но у нас не так давно было 32 млн пенсионеров,сейчас 45 млн.Вот у моих родителей трое детей.У меня пока двое.Не курю,не бухаю.Занимаюсь спортом.Отец вышел на пенсию в 64,мама в 68 еще работала.В 69 так,по очень большим просьбам.